微軟警鐘悄悄響起？

會有這個想法主要是被蘋果電腦嚇到。

去年蘋果電腦發布自2006年起改採用intel X86架構，讓大家覺得apple神話即將告終，apple終於變成跟Dell/HP等並無二致的品牌電腦商，但這一刻真的到的時候，我反而真的被嚇到了。

蘋果電腦首先採用intel X86架構的電腦為Mac mini，並且採用intel最新而且評價極高的Core Duo核心架構，此架構廣見於最新的筆記型電腦內，不論在效能與低熱量上都令人相當滿意，就硬體結構與實際售價而言，是一台非常值得購買的便當盒電腦。(因為真的很像便當盒)

但這跟微軟有啥關係？

因為Mac mini當然可以安裝蘋果最近的一套軟體Boot Camp。

由於蘋果電腦已經完全使用一般PC的intel組件，所以當然能安裝微軟Windows作業系統，蘋果電腦大概是怕因此蘋果用戶逐漸疏遠Mac OS X作業系統，導致蘋果神格逐漸黯淡，所以開發了Boot Camp，讓蘋果用戶可以同時使用兩套作業系統，避免Mac OS X與蘋果眾多專門軟體被邊緣化的危機。

但這卻成為微軟的危機！

據一般PC使用者使用Mac mini的經驗，他會發現絕大多數時間他都可以使用Mac OS X，只有遇到少數專門針對微軟作業系統所寫的程式時才需要轉用Windows，這樣就足以成為微軟的重大危機了。

微軟帝國的興起，說穿了只是肇因於人們的慣性而已，因為傳統電腦使用時只能安裝一套作業系統，在微軟深入各大校園的情況下，自然Windows成為人們最熟知的作業系統，微軟的IE成為成為慣用的網路瀏覽器，微軟的Outlook/Word/Excel/PowerPoint...，讓世界上大多數的使用者都微軟化，也懶得去認識其他的作業系統與軟體，於是PC廠商順其自然的在電腦出貨時就安裝好最新版的Windows，於是不斷的循環下去...

但Mac mini的出現成為打破這循環的契機，由於相對於其他便當盒電腦而言，Mac mini的售價竟然是最便宜的，所以很多想要買輕便PC的人發現改購買Mac mini是個不錯的選擇，Boot Camp軟體也讓他們在購買前不用擔心微軟軟體相容性的問題，購買Mac mini再也沒有不相容的顧慮。

於是，他們接觸到微軟以外的世界，了解到微軟以外的世界並非那麼可怕。

當然，以蘋果電腦的市場佔有率來說，這根本不可能成為微軟霸業的真正威脅。

但低價電腦的世界呢？

電腦這個產業很奇怪，有形的硬體售價年年跌，無形的軟體售價卻年年漲，最後導致軟體成本接近不可接受的程度。

在幾年前，1000元美金(3萬台幣)的電腦幾乎是最低階的電腦。但現在由於intel/AMD的戰爭，用500美金就可以擁有一台非常不錯的電腦(不玩3D遊戲的話)，甚至Acer還推出過8000元台幣的電腦。

此時，一套微軟Windows XP家用隨機版100元美金(3000台幣)的售價就顯得非常礙眼了。

是的，Acer那台8000台幣的電腦安裝的是免費的Linux作業系統，否則它的售價必定破萬。

但是絕大多數人買來這台電腦後，就改安裝盜版的Windows，因為Linux沒辦法完全滿足他們的軟體應用需求。

是的，Linux與Mac OS X一樣無法運作專為微軟Windows設計的軟體。

但是，Mac OS X有Boot Camp，Linux也有VM可用，而且VM使用靈活性比Boot Camp更高。

Boot Camp只能讓你在開機時選擇作業系統，說穿了只是開機選單的應用而已(但這對一般使用者來說就很困難了)。

而VM根本不用重開機，你可以直接在Linux內的VM直接啟動Windows，讓Windows幾乎成為Linux的一套應用軟體。

而現在又有一個契機出現，由於VM是模擬出來的，所以Windows在VM內運作時性能會被受限。但好死不死，intel/AMD現在都在打VT技術，這項技術使得VM這類軟體的運作性能幾乎等同於實體運作，所以VM的性能將不可同日而語。

這樣一來，低價電腦，尤其是一些低收入國的電腦廠商，其PC在出廠時就會改安裝Linux作業系統，並且安裝許多實用的自由軟體。當然，會有VM來解決微軟相容性的問題。

於是，微軟漸漸無法利用人們的慣性，慣性迴圈開始被打破。

接著，其他商業軟體廠商會開始開發Linux的商用軟體。

你覺得我在虎濫是不是，到目前為止Linux上幾乎只有自由軟體，目前Linux的使用者幾乎沒有在用付費軟體，一般軟體廠商更擔心Linux壯大後，同質性的自由軟體出現，使公司遭到滅亡。

但是，世界上有些軟體公司不是靠賣軟體過活的，例如線上遊戲廠商。

一般人會覺得遊戲哪有舉足輕重的影響力，但事實上，線上遊戲產業早就超越所有娛樂產業，是一筆大生意。

而且對一般人而言，除了遊戲軟體之外，絕大多數的軟體都有自由軟體的對應版本，要上網可以用Firefox，要e-mail有Thunderbird，用Frontpage作網頁早就落伍了，現在大家都用Blog，文書處理有OpenOffice可用(輸出PDF檔很方便)，繪圖有Gimp等等。

這些自由軟體，都是可以在廠商出機的時候就全部裝上去了，也就是說，這樣的電腦買來就立刻可用，不用再灌一堆要用的應用軟體，真要用微軟相容軟體，去VM灌Windows就是了。

等到這樣的低價電腦越來越多，線上遊戲廠商改採OpenGL繪圖核心(反正技術都是買的)，出Windows/Mac/Linux版本並沒有那麼大的難度，反正都能賺錢嘛！

就這樣，從一般使用到遊戲，都漸漸的不再非Windows不可，自然而然Windows的佔有率就會逐年下降了，當然價格也會越來越降，不信？去看泰國國民電腦的例子。

選舉方式

台灣要走的應該是日制(雖然到目前選區還未公告)，選區會大幅縮小，各選區都會變成兩大陣營之戰，變成100%的政黨政治，一切看政黨高層的意志，沒有個人出頭的機會。

我個人比較傾向大選區年年選制，在此我先說明世界上兩種常見制度的缺點。

1. 大選區多席次制。這種制度台灣人應該很熟悉了，只要有特定票源，不用合大多數人意即可當選。

2. 小選區單一席制。這種制度的缺點可以看日本，基本上完全是政黨政治，只有當地有力政黨的候選人可以當選，或是長期經營地方關係的人可以當選，所以目光如豆的議員是此制最大缺點，因為選區真的很小。

有關民代的選舉方式我曾想過幾種，例如選罷同時進行制，委員會全國選舉制，單一選票複選制，選區政黨席次制，但都有執行上的缺點。

1. 選罷同時進行制，就是同一張選票蓋選舉與罷免各一章，此舉乍看可以剔除形象不佳之候選人，但實務運作上，一定是敵對政黨傾全力撲殺對手陣營明星候選人，所以此制不通。

2. 委員會全國選舉制，完全依據現行立院組織架構來選舉，這樣就不會出現黑道大哥在內政委員會，企業代言人在財政委員會等光怪陸離的問題。但此制最大的問題在於絕大多數的選民都搞不清楚立法院有哪12個委員會。

3. 單一選票複選制，此制是針對大選區選舉所衍生的配票現象所做的反制，也就是說，一票要選幾人都不是問題，可以避免一些民調高的候選人在選民自動配票下落選的情況，至於有政黨傾向的投票人更可全投支持政黨，但此制最大的缺點是容易作票。

4. 選區政黨席次制，本制完全針對瓦解配票制度而設計，在一個大選區內分成各政黨(無黨籍視為一黨)，雖然投票還是投給各候選人，但這主要是影響該候選人在政黨內的排位，該黨可當選多少席看得票率。例如某一政黨在10席選區得票率為50%，則該黨候選人可以上5席，以得票率前5高的當選，所以就算某一候選人吸走該區絕大多數的選票，也對同黨候選人無害。不過缺點是明星候選人強力吸票後，可能同黨形象不佳的人也連帶當選。


所以我目前中意的是大選區年年選制。

假設議員的任期為4年，那年年選時每次就只有1/4的席位，這樣選區就很難小了，就我粗算，每個縣市選2~4人而已。

以一個縣市為單位，自然小選區易賄選的問題就沒有，也不會選出只會經營小地方的候選人，至少眼光會有一個縣大。

由於大多數縣都只選兩名，基本上會走向兩黨制，大約是一黨一席，也不可能有黨內配票的問題。

最重要的是年年選這項精神。

由於每年只改選1/4的席次，所以政黨對抗將不會比一次全部改選激烈，這樣也讓選民年年可以監督政府，只要做不好明年席次就會降低。

不過，總統制的國家享受不到這項好處，年年選只對內閣制政府有影響力。