星期四, 2月 14, 2019

可變壓縮比最後會進化到可變排氣量

看得懂標題的人,其實不用再看下面的廢話了。

Nissan推出可變壓縮比引擎後,我就一直在思考這套設計未來還能再怎麼變化,結果最近想到這驚人的結論。

而且要讓活塞衝程變大變小,其實相關的連桿設計不難想,幾乎是拿Nissan現有的可變壓縮比引擎稍微改一改就成了。

而排氣量可變的優點,當然就是可以用小排氣量省油,大排氣量有力。(這還需要講嗎?)

標籤:

星期六, 10月 29, 2016

自己算好玩的機油高溫黏度指數HTVI(High Temperature Viscosity Index)


公式為:攝氏150度的cP*30 / 攝氏100度的cSt,然後再平方。

好的機油在這公式下約可拿到100分左右,爛一點的就會跌到60分以下,這是平方的威力,有平方後才可以明顯的拉開差距。

為什麼要自己發明這套公式?因為傳統的VI只能看出攝氏40~100度的黏度表現,但汽車引擎的工作溫度在100~150度之間,所以傳統的VI根本就沒有參考價值,只好自己發明公式,方便自己尋找機油。

有了這公式後就會發現,VI值高的機油,HTVI不見得高。

標籤:

星期四, 2月 25, 2016

GM說:2006年之後全部改用Dexron VI ATF

自排油ATF在汽車界是一個特例的存在,其他車輛用油幾乎都有共通的規範,但惟獨ATF沒有。因為在90年代中期之前,全世界車廠都用GM的Dexron認證規範,所以就不用勞動SAE或ACEA等車廠組織出來制定統一規範。

但在90年代末期,環保意識抬頭,其他廠牌的新自排變速箱為了降低運轉阻力,增加了熱交換器這零件,這零件的功能是將ATF溫度加熱到與水箱水差不多,這樣ATF的黏度就會大幅降低,運轉阻力也會大幅降低,進而達到省油的功能。

但GM之前的Dexron III認證,並沒有ATF加熱耐久測試,多數通過Dexron III認證的ATF,並沒有耐高溫的能力,他廠高溫變速箱不能採用,於是各變速箱廠推出各自認證的ATF,整個ATF市場的認證一下變得超級多,再加上很多保養廠用舊的Dexron III ATF搞掛很多高溫變速箱,使得整個市場陷入混亂。

市場上主要有幾大變速箱廠,各自推出可以耐高熱的ATF認證,例如Toyota Type IV / Ford Mercon V / ZF Life Guard Fluid 5等等,這些ATF主要的改進就是高溫承受能力,基本上是可以互相使用的。但變速箱到了車廠這裡,車廠又各自發表各自的認證,或指定只能用某某油,結果整個ATF市場完全混亂化。

而且ATF進化的速度很快,為了更加省油與耐用,各家變速箱廠商決定將ATF的新品攝氏100度黏度設定在6.4cSt以下,比以前Dexron III的7.4cSt還低,然後在更長的高溫測試循環之後,黏度依然不能低於Dexron III的舊品5.5cSt規範。

實際上很多符合Toyota Type WS / Mercon SP / ZF Life Guard Fluid 6的ATF,新品黏度更是低於6cSt,然後長期高溫使用後還是高於5.5cSt,簡單來說這些ATF的黏度幾乎是不會衰退的,是非常嚴格的認證規範。

然後GM也在2006年推出類似的Dexron VI規範,並宣布不再頒發Dexron III認證,所有GM舊車全部改用Dexron VI ATF,才終於結束ATF市場上的亂象。

為何GM Dexron VI認證可以結束市場亂象?因為大多數機油廠商最容易拿到的ATF認證還是GM認證,一般人很難找到其他牌子有出Toyota WS或ZF認證的ATF,尤其是ZF Life Guard Fluid 8在市場上根本就是買不到的油。(ZF出8速變速箱之後,就出了8號油,其實9速~3速變速箱都可用)

所以一般人要自購ATF的話,去找Dexron VI是最簡單的。

標籤:

星期六, 3月 21, 2015

歐美機油黏度定義不同

最近我弟問他的車是不是用5W30的機油時,我回答他是ACEA A3,這才想到台灣人普遍不知道歐洲車是用ACEA規範的,只知道美國的SAE規範,但偏偏很多人開的是歐洲車,於是出現一些水土不服的現象。

歐洲車選機油很簡單

其實,歐洲ACEA的黏度規範基本上只有兩種,低黏度的HTHS 2.9cP,與高黏度的3.5cP,要分辨也很簡單,編號125是低黏度的,編號34是高黏度的,A是給汽油車用的,C是給有DPF的柴油車用的,但也有延長觸媒壽命的效果。

所以在搞不清楚對方的車該用什麼機油時,我一律推薦C3機油。(反正5W30的C3機油也不會有常溫太黏的問題)

美國機油規範的異同與變動

SAE J300是美國汽車協會對機油黏度的定義,發行至今已有幾次黏度定義的改變,這些規則改變對歐洲車與最近美日新車造成問題。

在基本定義上,SAE的號數是以攝氏100度的黏度為準,例如SAE30是9.3~12.5cSt。

但是攝氏100度的黏度定義,在汽車引擎上根本沒意義,所以在很久以前,SAE J300就增加了HTHS攝氏150度黏度規範,SAE30的機油至少要有HTHS 2.9cP以上的黏度才行。

也就是說,如果一部歐洲車是用ACEA A1的機油,改用SAE30號的機油是不會有問題的。

那用A3機油的歐洲車(3.5cP),該如何使用美國SAE機油呢?

以前SAE J300的定義,SAE40基本要求是HTHS 2.9cP,要到15W40才會要求3.7cP,但市面上很少15W40的機油。

SAE50以上的機油,HTHS都在3.7cP以上,所以以前很多用A3機油的歐洲車,要用到SAE50的機油才不會出問題的原因在此。

行文至此,相信大家都知道只要HTHS黏度夠高就可以了,至於SAE黏度則是越低越好,至少可以省點油多點馬力。

由於省油的趨勢,所以SAE J300最近有作修改,將SAE40的HTHS黏度提升到3.5cP以上,這樣一來美日的高性能車,就可以採用攝氏100度黏度較低的SAE40號機油,不需再用超高黏度的SAE50。

但市面上還是有很多採用舊SAE J300認證的SAE40號機油,所以美日高性能車在採用SAE40機油時要非常小心,這時改用歐洲ACEA A3或C3機油,反而保證有HTHS 3.5cP的黏度。

SAE20歐美共通

前面講到歐洲機油基本上只有兩種黏度,但唯一例外的是A1 SAE20機油,HTHS要求為2.6cP,與美國SAE20完全一樣,所以採用SAE20號機油的車主最幸福了,SAE20號買下去絕對不會出錯。

台灣市場的假油問題

去年(2014)台灣很多食用油代理商爆發摻假油的問題,如果連人吃下肚的油,都有代理商敢造假了,那給汽車用的機油,有代理商敢造假我也不會懷疑。

為何我要提到假油問題,因為假油問題會讓我上面的文章完全失去參考價值。

我看過一些歐洲車案例,用某牌5W50 A3還會吃機油,改用另一牌5W30 C3就完全不吃機油了。

所以發現某牌機油不好用,就不應該繼續使用該代理商所代理的機油,如果真的很想用該牌機油,建議去找被告過的水貨商,至少這些水貨商通過法院認證,貨品來源反而沒問題。

突然用好油會遭天譴

這是我看過機油使用最慘的案例,但偏偏油的品質完全不用懷疑,因為他是在中油直營加油站換中油的機油,正好可以當教材。

這部車十幾年來都在代理商保養廠,以5000km的哩程更換原廠指定機油。有一天車主突然想到,反正5000km小保養只是換機油,那我5000km去中油換油,10000km再去保養廠,這樣多少可以省一點錢,而且中油的油就算不是不是頂尖,品質上也絕對沒有問題。

於是他就這樣去中油換油了,離開加油站幾公里,引擎就直接掛點。

拖回代理商保養廠檢查的結果,凸輪軸完全咬死,研判是油道堵塞。由於油道堵塞是很難全治的問題,又幸好是沒登記引擎號碼的美規車,所以直接換一顆凱汰引擎搞定,之後這顆引擎就在我的建議下,一直改用ACEA C3機油至今。(主因是這支機油超便宜,水貨商離他家又超近)

為何突然改用正常的機油會出事?原因在於正常的機油有清潔劑。

機油基礎油本身是沒有清潔功能的,在使用的過程會逐漸產生油泥,而市售機油為了延長機油的使用壽命,會加入大量的清潔劑。事實上,市售機油如果沒有長期清潔的效果的話,是拿不到美國API與歐洲ACEA的機油認證的。

但是,如果在一顆有大量油泥的引擎內,突然採用有清潔效果的機油,那就極可能發生油道堵塞的事故,而事故發生時,車主通常會把矛頭指向新機油,而不是累積油泥的舊機油,甚至上網砲轟那罐正常的機油都有可能。

標籤:

星期三, 10月 24, 2007

自己想好玩的F1賽事規則

1.積分

目前F1積分是採10/8/6/5/4/3/2/1,所以對於前段班的車手而言,穩扎穩打拿個8分絕對比硬拼10分來得妥當,所以要看到第一名的爭奪戰不容易,也容易出現分站冠軍數比較少的總冠軍,這樣會降低賽事精采度。

目前有20位車手參賽,積分卻只算到第8名,這明顯對中段車隊不利,因為拿再多9~15名,都不如後段車隊撿到一次第8名,這樣中段車隊幹麻要花那麼多錢,大家一起來擺濫不就好了。

所以,我想出的積分制為9/6/4/3/2/1/0.9/0.8/0.7/0.6/0.5/0.4/0.3/0.2/0.1,然後單圈最速另外給1分。

例如第一名車手同時也是最速,這樣總共拿到10分,就與第二名的6分有4分差。相反的,如果是第二名最速的話,那總共是7分,與第一的差距只有2分。這規則將導致車手戰至最後一刻。

由於小數點積分的導入,所以到第15名都有積分可拿,這樣可以讓中段車隊的奮鬥有所補償。


2.輪胎

大家都知道輪胎是影響賽車表現最大的東西,而且F1大多時間只會有1~2家輪胎廠參與,所以大幅加大輪胎可以讓各車隊的性能接近。

既然這樣,乾脆就把輪框加大到20"*20",輪胎直徑700mm好了。

輪胎大幅加寬之後,就可以在不放寬擾流版寬度的情況下,再將車身變回2M寬的狀態。(目前是1.8M)

超寬胎與寬車體其實會帶來一項副作用,那就是風阻面積大增,這樣一來可以降低F1在各賽道的極速,這就與FIA一直想要降低F1車速的理念一致。這也是為何我的設定中前輪跟後輪一樣寬的原因,因為這樣風阻很大。

為了讓風阻更大,所以要規定前輪前方淨空,這樣一來前翼的寬度連1M寬沒有,後方淨空50cm,這樣現在很多導流板都必須縮小應應,也會增加風阻。而後輪前方淨空20cm,這樣車側小翼降低後輪風阻的效果就會降低,後方當然跟現在一樣淨空,所以後翼將會比現在還窄一點點(肉眼看不出來)。

其實在98年導入有紋胎跟窄車體後,就證明FIA鬧了個笑話。由於窄車體風阻比較低,結果在彎道損失的速度竟然在直線道補了回來,導致單圈時間沒啥降低,直線極速倒是提升不少,結果與FIA想要降低車速的想法背道而馳。

另外,F1車隊也證明,直條紋幾乎不減損煞車性能,所以煞車點還是一樣短(=極速高),但FIA想要加入橫條紋的建議也一直通不過,所以還是回復光頭胎會比較好。

因為直條紋的確降低了橫向抓地力,這會降低車手在彎道中纏鬥的本錢,自然就降低F1的可看性。要不然FIA可以試著跟車隊討論只用橫條紋的方案。


3.引擎

FIA一直想要降低F1馬力,卻一直不敢用限制馬力的王牌"限流器",不過我看早晚還是要用的。

按照很多比賽的經驗值,40mm口徑的限流器大約是500HP,就算F1引擎廠商再厲害,大概也達不到700HP,而現今F1 2.4L V8就有750HP左右的馬力,所以限流器的確是王牌手段。

用了限流器之後,就可以考慮再提高F1的排氣量,例如3.5L V8/3.25L V10/3L V12,這樣可以提高F1的扭力,增加更多超車的機會,卻不會因此讓極速提升。

標籤:

星期日, 10月 14, 2007

淺談繞堆測試

繞錐測試到底在試什麼?我相信很多汽車雜誌都不清楚。

其實只是穩定性測試而已。

不過一般汽車雜誌的測法測不出來,因為排得太密集了。

就以往的測試經驗,一組車道線(10M)間距的錐筒,平均時速約30km/h,20M錐筒約60km/h,30M錐筒可以挑戰100km/h。

基本上,10M錐毫無意義,這測試最快的車子是Toyota Altis,這部車以懸吊爛出名。有了這經驗後,測試錐筒主要以20M為主,環境許可時就會測到30M。

為何要說環境許可?因為時速百公里時一但失控,那會滑很遠的距離,在環境不允許時跟玩命差不多,那是百公里時速的車禍耶!

基本上,一部車能穩穩的跑完30M錐筒5個,穩定性就非常好了,這代表在100km/h的極限彎道不會有安全性的問題,有的車在連續繞錐的過程中會逐漸失控,這種車就要小心了。

標籤:

星期日, 12月 10, 2006

為何汽車業務員不做售後服務?

相信買過車的人大多有共同的經驗,那就是當車子到手後,業務員大概就此不見蛋,什麼售後服務都要自己來。

為什麼大多數的業務都不做售後服務呢?

既然不做售後服務是普遍的現象,那就不可能是業務員個人問題,應該是各車商制度面出了問題,才會導致業務員普遍不做售後服務。

台灣的汽車公司將銷售與售後服務是分開的,講白一點就是:當車賣出去後,所有的售後服務就與業務員無關。

汽車售後服務主要是保養維修,這方面目前是由維修廠接待專員來做,也就是說,售後服務這一塊的收入只會分給接待,銷售業務員是分不到一杯羹的。既然如此,那業務員當然繼續去衝刺新車銷售業務啦!

其實,只要將業務員與接待的功能合併之後,就可以解決這項問題。

很多第一次買車的消費者,是很希望業務員能帶他去跟保養廠接觸的,畢竟他跟業務員見過幾次面,比面對陌生的接待專員要自在的多。

一個保養廠由於接待專員的數量不多,所以很難做一些精緻的服務:例如到府收送車。但數量龐大的業務員卻很容易做到這件事,如果業務員能獲得售後服務的收入,做這些事自然會有動力。

讓業務員兼專員也有穩定業務員的好處。因為車市有淡旺季之分,車型銷售也會有盛極而衰的循環,這些都是造成大量業務員跳槽的主因,因為他們只有銷售新車才能有收入。

一但業務員可以進入售後服務這一塊,不論市況好壞,至少還有保養維修這一塊的收入可以維持生活,而且因為參與了保養維修,所以就可以定期跟客戶聯繫感情提升客戶的品牌認同感。

傳統的接待專員在面對客戶時,絕對不會想到顧客再次購車這一塊,因為銷售收入與他無關,所以接待比較沒有放長線釣大魚的想法,很容易為了業績推薦客戶換掉不必要的零件,造成消費者認為該車型容易壞或保樣費用昂貴的錯覺。

而車廠也應該揚棄目標業績這種思想,車子本來就有好賣跟難賣的時候,業務員賣不好時就已經承擔收入降低的痛苦了,何苦再用目標業績逼他走人,他走也會走到熱門車型的車廠去,這不是壯大敵人的舉動嗎?這也是很多車主買車後就再也找不到業務員的主因。

目標業績不僅會逼業務員跳槽,也會逼車主不回原廠維修。由於保養廠有目標業績:例如輪胎幾條,電瓶幾顆等等,但實際維修需求上不可能這麼剛好,所以只好謊稱目標零件損壞,這時就會出現兩種情況,不懂的會以為車輛易壞,懂的直接認為你在睜眼說瞎話,這些對品牌形象的傷害都很大。

標籤:

星期三, 11月 08, 2006

買Focus不如買Tierra

會問我大概是想聽真話的人,請不要拿我的話去跟大多數公開言論比較,大概會1:99慘敗。

首先,不要問我保養維修的問題,身為汽車編輯接觸到的都是新車...

Focus最怪異的地方要算是它的電子油門了,很容易在那頓來頓去,尤其是換檔時,這部車不用想學到油門控制技巧。(很多車的電子油門平常都不會自作聰明,只會在驅動輪打滑時介入)

而後懸吊我們是覺得調得過度靈活了,很容易發生慣性甩尾失控的事情。(有的車是會甩但不會失控)

其實這部車當初一試,就覺得加速過彎都不如Tierra 2.0手排太多,實在是很想講趕快去買Tierra手排,無奈社長三令五申不准講壞話,所以試車結論不知所云。

回覆剎車動作的正確觀念

標籤:

星期一, 11月 06, 2006

會塞車都是小客車害的---自私的人性

會塞車都是小客車害的---自私的人性

高流量路口要用多時相號誌,要不然右轉車如果都依規定禮讓行人的話,那慢車道根本動彈不得

一但採用多時相號誌,那其實左轉也不會妨礙交通了。(沒有對面的直行車)

一個十字路口採用五段時相號誌時,反而會比現在雙段號誌好很多。

台北人難道都不知道,台北市的一堆單行道加禁止左轉,對台北以外的人是惡夢嗎

標籤: